Tengo una sugerencia para la próxima agenda de recaudación de fondos entre Trump y el Partido Republicano. ¿Sabes que las tiendas de recuerdos deportivos a veces venden pelotas de baloncesto autografiadas por todo un equipo de la NBA? Bueno, me imaginé que Donald Trump podría vender banderas blancas por 1.000 dólares cada una que dijeran: “Cedimos Ucrania a Rusia”, autografiadas por él y los aduladores del MAGA en la Cámara y el Senado, que reunió para privar a los ucranianos de las armas que necesitan. repeler a Vladimir. El asalto de Putin.
Por 500 dólares más, podrías conseguir una bandera blanca autografiada únicamente por Trump y JD Vance y adornada con las inmortales palabras de Vance: “No me importa lo que le pase a Ucrania.” O una firma firmada por el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, lo suficientemente grande como para resumir su visión del mundo: Estuve a favor de la ayuda a Ucrania hasta que estuve en contra, pero podría volver a estarlo si Trump no está en contra. Para mí es una cuestión de principios. De cualquier manera, todo es culpa de Biden.
Y luego el coleccionable definitivo. Por 1.000 dólares más, una bandera blanca gigante de rendición, hecha del algodón más suave de Sea Island, firmada por Lindsey Graham, que dice: “Renuncié a los principios de John McCain y a una Ucrania libre porque Trump me lo dijo. Pero sí pude jugar una partida de golf en el campo Trump en West Palm Beach. ¿Aún puedo participar en “Conozca a la prensa”? »
El último obsequio incluye un par de tenis nuevos con la marca Trump, garantizados por Trump y probados personalmente por Graham como los zapatos más rápidos del mercado para huir de cualquier aliado o enemigo, o lo que sea que hayas dicho sobre los principios.
Las posibilidades son infinitas, ya que el Partido Republicano de Trump se ha quedado sin fondo. Ahora demuestra una infinita voluntad de entregarse a cualquier forma de comerse cuervos, lamer botas, apuñalar por la espalda y apuñalar por la espalda para permanecer en su favor, sin importar cuán extravagantes, egoístas sean sus demandas o antiestadounidenses. . ¿Trump decide deshacerse de Ucrania? Adiós, Zelenski. ¿Decide Trump reservar meses de trabajo bipartidista para lograr un gran acuerdo sobre la reforma migratoria? Listo, ¡sin hacer preguntas!
Nunca había visto a tanta gente en un partido comportarse con tan poco respeto por sí mismos o por los intereses de la nación en un momento dado.
Echemos un vistazo a Ucrania. No estoy a favor de una guerra interminable en Ucrania. Siempre debemos buscar la posibilidad de un acuerdo negociado entre Kiev y Moscú. Este año ha demostrado a Estados Unidos y Europa dos cosas: Occidente no puede y no seguirá inyectando dinero a Ucrania para financiar un estancamiento, y una victoria absoluta de Ucrania o Rusia parece más distante que nunca.
Pero la manera de lograr un acuerdo negociado decente no es cortar de golpe la ayuda a Kiev, una estrategia que esencialmente favorecen muchos republicanos de la Cámara de Representantes y algunos colegas del Senado. Esto no sólo es vergonzoso, sino también una estupidez estratégica. La única manera de llegar a un acuerdo ahora o más adelante –un acuerdo que redunde en interés de Ucrania y de Occidente– es reafirmar nuestra asistencia militar y económica a Kiev y al mismo tiempo redoblar los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra.
Sí, es un asunto delicado; poner fin a las guerras siempre lo es. Requerirá compromisos difíciles por parte de ambas partes. Para mí, esto significa que, como mínimo, Ucrania saldrá de esta guerra con un camino claro hacia su membresía en la Unión Europea. Si Ucrania, con su ejército avanzado, su gigantesco granero agrícola y su joven y próspero sector tecnológico, puede algún día ser admitida en la UE, una Europa entera y libre estaría más cerca de convertirse en una realidad y la UE sería mucho más fuerte como actor en El mercado. en el escenario global – promoviendo la democracia, los mercados libres, el pluralismo y el estado de derecho. Es bueno para nosotros.
Y si el precio a pagar es que Ucrania debe ceder algunas de sus provincias orientales de habla rusa y debe, por el momento, depender de garantías de seguridad informales estadounidenses y europeas y de armamentos continuos –en lugar de una membresía formal en la OTAN–, lo afrontaremos. Porque una Ucrania dentro de la Unión Europea, incluso sin algunas de sus provincias orientales, se convertiría en una verdadera potencia.
La Rusia de Putin, no tanto. Putin puede tener la mira puesta en enviar un arma nuclear al espacio y gastar más de 100 mil millones de dólares en la guerra en Ucrania, pero a medida que su infraestructura en tierra se desmorona, cada vez más rusos congelar en casa este invierno.
“Las ciudades están heladas. ¿Quién es culpable? dijo Boris Nadezhdin, el antiguo candidato presidencial que intentó competir contra Putin. El Financial Times recientemente citado Dijo: “Las enormes sumas de dinero que se gastaron y planificaron para la operación militar especial podrían haberse invertido en mejorar la calidad de vida de mis conciudadanos. »
No será posible lograr un acuerdo decente para Ucrania si permitimos que Trump y su partido pongan fin a la ayuda a Kiev ahora. Como informaron la semana pasada mis colegas del New York Times en Ucrania, el ejército ucraniano está ahora “comprometido en una lucha desesperada para contener el ataque ruso”. … A lo largo del frente de 600 millas de largo, Ucrania se está quedando sin municiones sin nueva ayuda militar estadounidense, y está luchando por reponer sus agotadas fuerzas después de dos años de combates brutales.
Y no hay duda de que si abandonáramos Ucrania, el próximo destino de Putin podrían ser los Estados bálticos o Polonia. Pero ambos países son parte de la OTAN, lo que significa que estamos obligados, según el artículo 5 del Tratado de la OTAN, a defenderlos con nuestros propios soldados y nuestro propio tesoro. Así que devolver Ucrania ahora podría ser una de las cosas más caras que podemos hacer.
Como Alexander Gabuev, director del Centro Carnegie Rusia Eurasia, observado recientemente sobre Putin en el Financial Times: “Sin control sobre su capacidad para cometer errores fatales, un líder ruso envejecido rodeado de cortesanos podría embarcarse en acciones más imprudentes en los años venideros que cualquier cosa que hayamos visto hasta ahora”. Si el Kremlin cree que ninguna gran potencia occidental tiene los recursos y la voluntad de luchar por aliados menores como los países bálticos, puede verse tentado a poner a prueba el compromiso de la OTAN con la defensa colectiva en virtud del Artículo 5”. Especialmente cuando la retórica de Trump “crea una peligrosa ilusión de que Estados Unidos no intervendría si Putin usara la fuerza militar para dividir a la OTAN”, añadió.
Estamos siendo testigos de la influencia de dos escuelas de política exterior estadounidense en Ucrania. Uno es el enfoque clásico de Estados Unidos como gran potencia, liderado por un presidente que creció durante la Guerra Fría y construido sobre una base de valores e intereses estadounidenses que nos han sido de gran utilidad desde nuestra entrada en la Segunda Guerra Mundial: Nosotros y nuestros aliados negociaremos con Putin, pero sólo desde una posición de fuerza y no de debilidad. Y nuestra fuerza proviene no sólo de nuestro dinero y nuestras armas, sino también del hecho de que Biden pudo formar una coalición occidental sobre Ucrania que multiplica por diez nuestra fuerza y la de nuestros aliados.
Trump, por el contrario, a menudo se comporta como si hubiera aprendido sus asuntos mundiales no en Wharton sino viendo la World Wrestling Entertainment. Gran parte de lo que hace es puramente performativo; se trata de lucir fuerte, hablar duro y falsos golpes al cuerpo, en los que todos se dejan engañar excepto nuestros rivales.
Por ejemplo, Trump rompió el acuerdo nuclear con Irán en mayo de 2018, alegando que era un regalo de Barack Obama. Pero lo hizo sin un plan diplomático para asegurar un mejor acuerdo y sin un plan estratégico o un aliado para enfrentar a Irán si explotaba la decisión de Trump y avanzaba hacia una bomba nuclear. Por lo tanto, Irán, que bajo Obama tuvo que esperar cerca de un año antes de tener suficiente material fisible para construir una bomba nuclear, ahora está a solo en algunas semanas. Esto es lo que te ofrece la diplomacia performativa.
Y eso fue antes Nuestros aliados realmente habían aprendido lo poco que Trump conocía o valoraba la alianza occidental. Una segunda vez, nadie confiaría en él, por lo que es casi seguro que la estrategia de “Estados Unidos primero” de Trump terminaría “américa sola“Estrategia. Si cree que ayudar a Ucrania es costoso hoy en día, intente defender a Estados Unidos contra Rusia, China e Irán, completamente solo.
Tengo miedo de lo que este futuro nos depara a nosotros, mis compatriotas, porque Trump es un farsante, Lindsey Graham es un farsante y el Partido Republicano se ha convertido en una secta sin una plataforma consistente más que de qué lado de la cama está Trump. Está despierto, lo que significa que es falso. Ninguno de ellos luchará más por nada, excepto para agradar a Trump diciendo lo que él les diga.
Todos están atrapados en un círculo vicioso performativo que no tiene nada que ver con actuar en pro de nuestros verdaderos intereses. Se trata de actuar para Trump y su base para obtener más clics, obtener más donaciones, obtener más votos, ser elegido y luego actuar nuevamente para obtener más clics. Enjuague y repita: al diablo con el mundo real.
Todo es falso. Sólo nuestros enemigos no son falsos.
