El Congreso acordó considerar un proyecto de ley del partido Sumar, que busca permitir a los clientes de instituciones financieras recuperar cláusulas abusivas relacionadas con la amortización e intereses hipotecarios, conocidas como “Renta ad Libitum” (Redal). El único partido que votó en contra fue Vox.
Durante el debate se señaló que las hipotecas con cláusulas de “alquiler ad libitum” no tienen una forma clara de pago de intereses ni de principal. El debate fue seguido por representantes de las familias afectadas, muchas de las cuales se encuentran en una situación financiera crítica.
La propuesta de Sumar logró pasar a la siguiente etapa con 314 votos a favor y 31 en contra, lo que permitió a otros grupos políticos presentar enmiendas. Sumar pidió a los bancos que realizaran una auditoría tipo “ITV” para las hipotecas variables firmadas antes de 2011, debido a la falta de transparencia en sus contratos.
Sumar explica que estas cláusulas complejas se introducen en muchos contratos hipotecarios, lo que dificulta su comprensión. Según el portavoz de Sumar, Félix Alonso, las hipotecas variables que se firmaron antes de 2011 estaban llenas de errores y no eran claras, lo que puso a muchas familias en situaciones complicadas.
Alonso advirtió que si bien el poder judicial europeo podría fallar a favor de estas familias, era crucial que la ley se aprobara primero para evitar una saturación de tribunales, que podría resultar en la pérdida de hogares. Propuso renegociaciones que no perjudicarían a los bancos.
A pesar de las críticas de partidos como el PNV y Vox, algunos representantes, como Idoa Sagastizabal del grupo vasco, abogaron por una regulación que garantice la transparencia en los contratos bancarios. Otros representantes también expresaron su apoyo a la propuesta, destacando la necesidad de proteger a las familias afectadas.
El debate continúa, con diferentes visiones sobre cómo solucionar este grave problema financiero que afecta a muchas personas en el país.
https://foolvp.com/ – Últimas notícias