El armero ‘Rust’ declarado culpable de homicidio involuntario en el tiroteo de Alec Baldwin

El armero que colocó una bala real en el arma con la que Alec Baldwin estaba ensayando en el set de la película «Rust» cuando explotó, matando al director de fotografía, fue declarado culpable de homicidio involuntario el miércoles.

La condena de la armera Hannah Gutiérrez-Reed marca la primera vez que un jurado llega a un veredicto en un juicio por la muerte a tiros de la cineasta Halyna Hutchins.

Después de leer el veredicto, los fiscales pidieron que se detuviera a la Sra. Gutiérrez-Reed y la jueza, Mary L. Marlowe Sommer, estuvo de acuerdo. Un funcionario judicial sacó a la Sra. Gutiérrez-Reed de la sala del tribunal, sin esposas.

Se enfrenta a hasta 18 meses de prisión.

Baldwin también enfrenta un cargo de homicidio involuntario y su juicio está programado para julio. Argumentó que no era responsable, ya que le dijeron que no había balas reales en el arma ni en el set.

El juicio de la Sra. Gutiérrez-Reed, que duró dos semanas en el Tribunal del Primer Distrito Judicial en Santa Fe, Nuevo México, se centró en si se suponía que la Sra. Gutiérrez-Reed cargaría al Sr. Baldwin con cartuchos falsos, cartuchos inertes destinados a parecerse a balas reales. en película pero que no se pueden disparar.

Pero una ronda resultó ser en vivo. Cuando el arma se disparó el 21 de octubre de 2021, mientras Baldwin estaba trabajando con Hutchins para ajustar los ángulos de la cámara en una iglesia de madera, ella disparó una bala que la mató, hirió al director de la película y dejó a la industria cinematográfica preguntándose cómo esto Podría haber sucedido en un set donde supuestamente se prohibía la munición real.

Los fiscales argumentaron que la Sra. Gutiérrez-Reed fue negligente en el set de “Rust” y llamó al estrado a los miembros del equipo que criticaron su conducta. Testificaron que dejó su carrito de utilería, donde guardaba armas y municiones, en desorden y que a veces no quitaba las armas de los actores inmediatamente después de terminar la filmación de una escena.

El jurado, compuesto por 12 personas, emitió su veredicto tras dos horas y media de deliberaciones. Fuera de la sala del tribunal, un miembro del jurado, Alberto Sánchez, dijo que el jurado llegó fácilmente a su decisión al determinar que la Sra. Gutiérrez-Reed no realizó adecuadamente los controles de seguridad de las armas.

«Su trabajo era revisar estos cartuchos y estas armas», dijo.

El juicio estuvo amenizado por municiones en bolsas de plástico, fotografías de cientos de municiones adicionales y demostraciones detalladas de cómo funcionaba el arma en el centro del tiroteo, una réplica Pietta de un revólver de 1873.

Los fiscales acusaron a la Sra. Gutiérrez-Reed de llevar munición real al set, mostrando al jurado una foto de ella con lo que dijeron que era munición real al comienzo de la filmación, antes de una entrega clave del principal proveedor de municiones de la película.

La Sra. Gutiérrez-Reed ha negado ser la fuente de munición real, y su equipo legal la ha defendido como una joven armera cuya autoridad fue socavada por los productores que buscaban minimizar costos apresurando al equipo y sobrecargando a la Sra. Gutiérrez-Reed con extra. tareas de utilería.

Después del tiroteo, la policía encontró seis balas reales en el set, incluida la que había sido disparada.

“Era un juego de ruleta rusa cada vez que un actor tenía un arma con muñecos”, dijo Kari T. Morrissey, la fiscal principal, durante los alegatos finales del miércoles.

El jurado encontró a la Sra. Gutiérrez-Reed no culpable de un cargo de manipulación de pruebas relacionadas con el relato de otro miembro del equipo de «Rust» de que, después del tiroteo, la Sra. Gutiérrez-Reed le pasó una bolsa de cocaína y le preguntó si el miembro del equipo podía Guárdalo para ella. La defensa había argumentado que debido a que el miembro de la tripulación arrojó inmediatamente la bolsa, su testimonio sobre el contenido no era confiable.

Para declarar culpable de homicidio involuntario a la Sra. Gutiérrez-Reed, el jurado tuvo que acordar unánimemente que ella debería haber sido consciente del peligro que representaban sus acciones ese día y que había actuado con «desprecio deliberado» por la seguridad de los demás. «

Los fiscales intentaron convencer a los jurados de que la conducta de la Sra. Gutiérrez-Reed demostraba un patrón de negligencia.

Mostraron al jurado imágenes detrás de escena del rodaje que mostraban a un doble sosteniendo un rifle de una manera que el testigo experto de la fiscalía dijo que era peligrosa, incluyendo apuntar con él a un joven actor y a la espalda del director de la película, Joel Souza, sin la Sra. Gutiérrez-Reed tomando cualquier medida para intervenir. (El Sr. Souza resultó herido más tarde por la bala que atravesó a la Sra. Hutchins).

«La señora Gutiérrez no estaba dispuesta a mantener una seguridad adecuada para las armas», dijo la señora Morrissey en el tribunal.

Debido a que la Sra. Gutiérrez-Reed decidió no testificar, el jurado escuchó su versión a través de sus abogados y mediante imágenes de entrevistas en video realizadas con investigadores de la Oficina del Sheriff. La Sra. Gutiérrez-Reed dijo a los investigadores que el día del tiroteo, cargó seis cartuchos en el antiguo revólver que estaba usando el Sr. Baldwin y los revisó todos en busca de señales de que estaban inertes. Pero admitió: «Me hubiera gustado comprobarlo más». »

Gutiérrez-Reed dijo a los investigadores que le mostró el arma a Dave Halls, el primer asistente de dirección de la película, girando el cilindro para que pudiera ver los cartuchos en el interior.

Halls, quien evitó la prisión al aceptar un acuerdo de culpabilidad en el caso, dijo que aunque él y Gutiérrez-Reed realizaban regularmente controles exhaustivos de seguridad de las armas utilizadas en el set, ese día no lo lograron. Recuerda haber visto sólo tres o cuatro cartuchos claramente inertes de los seis cargados en el arma.

“No recuerdo que ella girara el cilindro por completo”, testificó Halls, y luego reconoció: “Dejé pasar ese control de seguridad”.

La defensa argumentó que la Sra. Gutiérrez-Reed no podía ser considerada penalmente responsable porque no se dio cuenta de que había balas reales en el set ese día, y no pudo haber predicho que el Sr. Baldwin supuestamente apuntó con un arma a un miembro del equipo. También plantearon repetidamente preguntas sobre la investigación de la oficina del sheriff, preguntando por qué esperó más de un mes para registrar la oficina de Seth Kenney, el principal proveedor de armas y municiones de la película. El Sr. Kenney testificó que las balas reales no provinieron de él.

El testigo clave de la defensa fue un inspector de la Oficina de Seguridad y Salud Ocupacional del estado, quien testificó que la producción de «Rust» no le dio a la Sra. Gutiérrez-Reed suficiente tiempo para «involucrarse». diligencia.

Afuera de la sala del tribunal después del veredicto, uno de los principales abogados de Gutiérrez-Reed, Jason Bowles, dijo que la defensa planeaba apelar. «Estamos decepcionados por muchas cosas que sucedieron en esta sala del tribunal», dijo, sin dar más detalles.

En sus argumentos finales, Bowles afirmó que Gutiérrez-Reed era una “persona a quien acudir” en caso de errores de producción, enfatizando su baja posición en la cadena de mando. Pero Morrissey instó a los jurados a no preocuparse demasiado por la edad del armero, argumentando que cuando se trataba de armas, ella era la jefa.

“Ella es quien toma decisiones independientes en lo que respecta a la seguridad de las armas”, dijo.